|
Résumé :
|
L’examen cytobactériologique des urines représente l’une des principales activités de routine d’un laboratoire de microbiologie. Compte tenu de cette charge de travail, l’analyse cytologique par méthode microscopique manuelle est difficile à maîtriser et manque parfois d’objectivité. L’automatisation de la cytologie urinaire permet de standardiser cet examen. Les performances de l’UriSed® (77 Electronica, Budapest, Hongrie) ont été évaluées et les résultats de la numération leucocytaire comparés à la méthode microscopique manuelle. La sensibilité (Se), la spécificité (Sp), la valeur prédictive positive (VPP) et négative (VPN) de l’automate étaient respectivement de : 85,1%, 88,7%, 85,1% et 88,7%. Une bonne corrélation entre les deux méthodes a été notée, notamment pour les échantillons dont le taux de leucocytes est inférieur à la valeur seuil de 10 leucocytes/mm3. Dans 67% des cas d’urines à culture positive, les résultats de la bactériurie déterminée par l’UriSed® étaient concordants. En considérant une bactériurie à 1 (+) comme seuil de pathogénicité, les Se, Sp, VPP et VPN étaient respectivement de 66,7%, 66,1%, 29,3% et 90,4% alors qu’avec un seuil de (++), les Se, Sp, VPP et VPN étaient de : 37,9%, 94,2%, 57,9% et 87,7%. Malgré le fait qu’il ne permette pas un gain de temps technique par rapport à la méthode conventionnelle, l’UriSed® permet de standardiser et de maîtriser l’analyse cytologique des urines avec une fiabilité globale acceptable. (Source Editeur)
|
