|
Titre :
|
L'évaluation d'impact sur la santé peut-elle être appliquée aux programmes de candidats à l'élection présidentielle ? (2019)
|
|
Auteurs :
|
Françoise Jabot, Auteur ;
Guilhem Dardier, Auteur ;
Christine Ferron, Auteur ;
et al., Auteur
|
|
Type de document :
|
Article
|
|
Dans :
|
Santé publique (Vol.31 N°3, Mai - Juin 2019)
|
|
Article en page(s) :
|
367-375
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Catégories :
|
Egalité sociale
Evaluation
Promotion santé
Santé publique [généralité]
|
|
Résumé :
|
L'évaluation d'impact sur la santé (EIS) s'intéresse aux effets potentiels de politiques, programmes ou projets sur la santé des populations, avant leur mise en oeuvre, dans le but de proposer des réajustements destinés à en atténuer les impacts négatifs et en renforcer les impacts positifs. Lors de la campagne présidentielle de 2017, un collectif d'acteurs du champ de la promotion de la santé a appliqué cette démarche aux programmes des cinq principaux candidats afin d'attirer l'attention des électeurs sur les conséquences possibles de ces programmes sur la santé des populations. L'analyse de chaque programme a été menée conformément aux standards de la démarche EIS par sept évaluateurs, anonymisée et soumise à la relecture de 35 experts. Une analyse comparative des programmes a ensuite été conduite sur trois thèmes spécifiques. Quel que soit le programme considéré, les mesures relatives aux thèmes environnement-énergie-transports et agriculture-ruralité sont celles qui auraient un impact très majoritairement positif sur les déterminants de santé. Pour toutes les autres catégories de mesures, l'impact sur la santé ainsi que les publics affectés par ses impacts varient considérablement d'un programme à l'autre. L'EIS a été confrontée à des défis méthodologiques en raison du caractère politique de l'objet et du contexte de campagne électorale. L'instabilité desz programmes, l'incertitude sur l'effectivité de la mise en oeuvre des mesures ainsi que le poids des valeurs sous-jacentes à chaque programme en sont les principaux. Cependant, le regard différencié porté sur les programmes et le plaidoyer pour la prise en compte de la santé dans toutes les politiques construit du fait de l'EIS sont deux arguments qui militent en faveur de la reconduction d'une telle expérience sur d'autres programmes politiques. (Source éditeur)
|
