| Titre : | Revue parapluie qualitative des revues systématiques sur l’excision complète du mésocôlon pour cancer (2022) |
| Auteurs : | Sameh Hany Emile, Auteur |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Journal de chirurgie viscérale (VOL.159 N°4, Août 2022) |
| Article en page(s) : | 303-313 |
| Langues: | Français |
| Catégories : | |
| Résumé : |
Introduction. - L’excision complète du mésocôlon (ECM) pour cancer avec curage étendu a été proposée pour améliorer les résultats de la résection chirurgicale radical du cancer colique. Cette revue systématique avait pour but d’analyse la littérature actuelle sur les résultats de l’ECM tels qu’ils sont publiés dans les revues systématiques.
Méthode. - Une recherche dans les bases de données bibliographiques des revues systématiques sur l’ECM pour cancer colique publiées entre 2009 et novembre 2020. L’objectif principal de cette revue était d’illustrer les aspects techniques et les résultats de l’ECM et résumer les données des revues systématiques. Résultats. - Treize revues systématiques étaient retrouvées. Toutes les revues ont trouvé que l’ECM permettait d’obtenir une pièce opératoire de résection colique plus longue, une surface de mésocôlon plus large, un nombre de ganglion plus important par rapport à la colectomie classique. Toutes les revues systématiques sauf deux ont montré un taux de morbidité similaire entre ECM et colectomie classique. Quatre revues ont trouvé un bénéfice sur la survie globale et la survie sans récidive en faveur de l’ECM. La voie d’abord laparoscopique ne compromettait pas les résultats carcinologiques de l’ECM avec des bénéfices en termes de pertes sanguines, une récupération plus rapide et un possible bénéfice sur la survie. Conclusions. - L’ECM est associée à une résection colique de meilleure qualité, un curage ganglionnaire plus large et un possible gain en termes de survie par rapport à la colectomie classique. Néanmoins, l’absence de données probantes venant d’essais randomisés multicentriques fait que l’on ne peut pas tirer de conclusion factuelle sur les bénéfices carcinologiques de l’ECM. L’ECM ne peut être considérée, en l’état comme le traitement standard des cancers coliques. (Source éditeur) |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité | lien web |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 26256 | PER | Périodique | Centre de ressources documentaires IFPS | Périodique | Disponible |
