| Titre : | Pancréatite aiguë grave du patient adulte en soins critiques 2021 (2022) |
| Auteurs : | Samir Jaber, Auteur ; Marc Garnier, Auteur ; Karim Asehnoune, Auteur ; Fanny Bounes, Auteur ; Louis Buscail, Auteur ; Jean-Baptiste Chevaux, Auteur ; Claire Dahyot-Fizelier, Auteur ; Lucie Darrivere, Auteur ; Matthieu Jabaudon, Auteur ; Olivier Joannes Boyau, Auteur ; Yoann Launey, Auteur ; Eric Levesque, Auteur ; Philippe Levy, Auteur ; Philippe Montravers, Auteur ; Laurent Muller, Auteur ; Thomas Rimmelé, Auteur ; Claire Roger, Auteur ; Céline Savoye-Collet, Auteur ; Pierre Seguin, Auteur ; Jean-Pierre Tasu, Auteur ; Ronan Thibault, Auteur ; Geoffroy Vanbiervliet, Auteur ; Emmanuel Weiss, Auteur ; Audrey De Jong, Auteur |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Anesthésie & réanimation (vol. 8 n°6, novembre 2022) |
| Article en page(s) : | 654-678 |
| Langues: | Français |
| Catégories : | |
| Résumé : |
Objectif : Émettre des recommandations pour la prise en charge du patient de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave.
Conception : Un comité de 22 experts a été constitué. Une politique de déclaration et de suivi des liens d’intérêts a été appliquée et respectée durant tout le processus de réalisation du référentiel. De même, celui-ci n’a bénéficié d’aucun financement provenant d’une entreprise commercialisant un produit de santé (médicament ou dispositif médical). Le comité devait respecter et suivre la méthode GRADE® (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation ) pour évaluer la qualité des données factuelles sur lesquelles étaient fondées les recommandations. Méthodes : Les dernières recommandations SFAR sur la prise en charge du patient de réanimation avec une pancréatite aiguë ont été publiées en 2001. Nous avons souhaité réactualiser ces recommandations après analyse de la littérature selon la méthodologie GRADE® en identifiant les 3 champs suivants : évaluation et admission en soins critiques ; prise en charge initiale ; prise en charge des complications évolutives. Chaque question a été formulée selon le format PICO (Patients, Intervention, Comparison, Outcome ). Résultats : Le travail de synthèse des experts et l’application de la méthode GRADE ont abouti à 24 recommandations. Parmi les recommandations, 8 ont un niveau de preuve élevé (GRADE 1±) et 12 un niveau de preuve faible (GRADE 2±). Pour 4 questions, la méthode GRADE ne pouvant pas s’appliquer, la recommandation s’appuie sur des avis d’experts. Il n’a pas été possible de statuer pour 4 autres questions. Conclusion : Vingt-quatre recommandations, avec un accord fort entre experts, sur la prise en charge des patients de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave, ont été formulées. (Source éditeur/auteur) |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité | lien web |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 32175 | PER | Périodique | Centre de ressources documentaires IFPS | Périodique | Disponible |
